Bienvenue sur Inforisque la première marketplace santé et sécurité au travail
bannière antivol d'extincteur
bannière parechocs-sensibles de sécurité

La remise en question du nucléaire

Classé dans la catégorie : Général

Depuis les derniers évènement dramatiques qui se sont déroulés au Japon, et les conséquences directes sur leurs centrales nucléaires, tout le monde se réveille vis à vis de ce type de source d'énergie. Quelques réflexions sur le sujet.

On parle beaucoup du nucléaire en ce moment, et tout le monde a tendance à faire des annonces en criant très fort. Les écologistes disent qu'ils nous avaient prévenu, et les autres qu'ils vont faire des audits… Encore un combat stérile de politiciens.

Le cas du Japon

Les centrales nucléaire du Japon ont subit une conjoncture d'évènement sans précédent : tremblement de terre hors norme, tsunami important, et défaut de fonctionnement des systèmes de refroidissement. Tout cela aboutit naturellement à une catastrophe que personne ne souhaite avoir près de chez soi. Mais ce n'est pas parce que cette catastrophe est arrivée, que le nucléaire n'est pas une bonne solution.

Vu de loin, il semble étonnant que les japonais aient construit autant de centrales nucléaires (55 réacteurs) dans un pays soumis à des tremblements de terre si fréquents. Mais qu'en est il près de chez nous ?

La France

Dans l'hexagone, nous disposons de 58 réacteurs nucléaires qui fournissent les 3/4 de notre énergie électrique. Nous avons même 2-3 réacteurs qui ont été construits dans des zones à risque sismique, et d'autres centrales dans des zones inondables… Personne n'est à l'abri d'une catastrophe, mais personne n'est particulièrement alarmé tant que notre souvenir n'est pas ravivé par une catastrophe chez le voisin. Mais que font nos dirigeants ? Le gouvernement dis qu'il va faire un audit des centrales nucléaires, mais il y a déjà un organisme pour ça, et qui y travail à longueur d'année : l'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) ; que vont-ils trouver de plus que ce qu'ils ne connaissent déjà ? Les Écologistes demandent un référendum, mais quelles sont les connaissances des français dans le domaine des énergies ? Sommes-nous à même de donner un avis éclairé ? Savons nous seulement ce qu'implique le choix des énergies renouvelables ?

Les sources d'énergie

Les principales sources de production d'énergie de masse sont :

  • L'éolien
  • Les énergies fossiles (gaz, pétrole, charbon…)
  • L'hydraulique
  • Le nucléaire
  • Le solaire (photovoltaïque, à concentration)

Chacune de ces sources présentent ses avantages et ses inconvénients en termes d'installation, d'usage, de rendement et de risque. Mais il est tout bonnement impossible de n'utiliser que les énergies renouvelables pour des raisons de surface nécessaire pour implanter ces moyens, liés à la "gourmandise humaine".

J'ai en tête un sondage concernant les voitures électriques : une majorité des français trouve que c'est une bonne solution, mais seule une minorité se dit prête à acheter un véhicule électrique… il en est de même pour les produits bios !! Incohérence ou stupidité humaine ? En fait nous sommes prêts à accueillir toute solution plus écologique, à condition que cela ne nous réduise pas notre petit confort journalier.

Donc sommes-nous prêts à avoir des panneaux photovoltaïques et des éoliennes qui remplacent nos centrales nucléaires ? Mais bien sûr, tant que cela ne nous coûte pas plus cher !

Quelques chiffres

  • 1 éolienne : 5 MW
  • Une centrale hydraulique : jusqu'à 3000MW
  • Un réacteur nucléaire : 1100MW (moyenne) (soit 220 éoliennes)

La Tonne Équivalent Pétrole (TEP), 1 TEP =

  • 11 628 KWH
  • 7.33 barils de pétrole
  • 1 tonne de fuel
  • 1.4 g d'uranium

Consommation d'électricité de la France en 2009 : 486.4 milliards de kilowattheures, soit 41.8 millions de TEP (sources : Wikipédia et Powéo).

Tout notre comportement nous pousse à consommer plus, et donc à augmenter nos besoins en énergie, et par voie de conséquence à augmenter les risques de catastrophes écologiques (fuites radioactives, marées noires…).

Nous ne voulons pas être exposés à de tels risques ? Alors comportons nous en conséquence, la seule énergie qui ne pollue pas est celle que nous ne consommons pas. Faites des économies d'énergie au sens large du terme, ne vous jetez pas sur le dernier iPad ou la dernière voiture à cause d'une rayure… parce que produire consomme aussi de l'énergie.

Divers liens :

Réactions...

Webmaster le :

Rapide résumé du reportage de Y. Junqua, A. Jacques et I. Tartakosky diffusé lors du journal de 20H de France 2 du 16/03/11 (visible à la 36ème minute) :

Si abandon du nucléaire, hausse du prix de l'électricité (+55% en Italie), ce qui impliquerait une hausse des prix de la SNCF, du métro... et rendrait les entreprises françaises moins compétitives, ce qui engendrerai des pertes d'emploi.

Avantage du nucléaire : pas de rejet de gaz à effet de serre, inconvénient, gestion des déchets pendant 24 000 ans, et risque très important en cas de dysfonctionnement.

Le remplacement des 58 réacteurs nucléaires nécessiterait 87 000 éoliennes, ou la couverture d'une surface grande comme l'Union Européenne par des panneaux solaires ; c'est impossible.

Vous pouvez continuer avec l'interview de J-M. Jancovici, spécialiste climat énergie.

iris le :

Un avis différent ici :
http://www.electron-economy.org/
(je ne suis pas l'auteur de ce site mais je le trouve très bien documenté, je le recommande)

Pilpat33 le :

Une petite erreur dans vos calcul. En effet, vous ne tenez pas compte du facteur de charge qui est d'environ 80% pour un réacteur et 20% pour une éolienne.
En tenant compte de cet élément, 1 réacteur n'est pas équivalent à 220 éoliennes mais à 880. A titre info, le facteur de charge des panneaux photovoltaïques est d'environ 10% en France.

Webmaster le :

@Pilpat33, nous n'avons fait aucun calcul, les chiffres de l'article proviennent de Wikipédia (dont la fiabilité est toute relative), et les chiffres du premier commentaire proviennent du reportage de France 2.

Il est clair que nous ne pouvons pas garantir ces chiffres, nous avons bien essayé, mais les sources, les unités de mesures et les coefficients de rendement que l'on peut trouver ne rendent pas les choses faciles...

On espère simplement que cela permettra à chacun de se faire une idée. En tout cas, merci pour vos commentaires, ils sont toujours précieux.

Pour réagir, connectez-vous !

Les derniers produits : Toutes les categories