En ce moment, la majorité d'entre nous subissons les répercutions des grévistes de tous poils. Personnellement, ça m'énerve...
En France, nous sommes les champions de la révolution, une bonne petite crise une fois tous les 30 ans, ça dégage les sinus ! Le problème, c'est que ce sont toujours les mêmes qui sortent dans la rue, et qui dérangent le reste de la population. A force de s'arque-bouter sur le slogan de la retraite à 60 ans (au lieux de 62), la majorité des manifestants est certainement incapable de disserter sur le fond de la réforme en cours.
Il faut noter que les fonctionnaires et assimilés (cheminots...) sont les plus privilégiés d'entre nous, et ce sont eux qui descendent dans la rue en empêchant le secteur privé de fonctionner. A ce sujet, je vous conseille vivement de regarder la vidéo en bas de page dont voici un résumé : Didier Le Reste (syndicaliste CGT à la SNCF) est interviewé par un journaliste de RTL qui lui demande si les cheminots ne sont pas des privilégiés... la réponse fuse : " Celui qui me dit ça, il n'a qu'a me présenter sa fiche de paye, je suis contrôleur depuis 34 ans et je touche une retraite nette de 2300 euros ; où est le privilège ? " Si ça ce n'est pas être déconnecté de la réalité et se foutre de la gueule du monde. Je connais une femme qui a un bac +5, travaillant dans les assurances, et qui ne gagne même pas ce salaire. Franchement, gagner plus de 2000 euros pour poinçonner des billets, c'est de l'escroquerie.
N'oublions pas que l'espérance de vie augmente grâce à la médecine, ce qui implique un besoin mécanique de fonds supplémentaires pour financer nos retraites de demain. Il semble donc logique de devoir travailler plus longtemps. Mais cela ne va pas sans poser d'autres problèmes comme l'emploi des séniors, ou l'inégalité de salaire des femmes.
Je ne cherche pas non plus à dédouaner le gouvernement qui devrait faire un effort de pédagogie pour nous expliquer clairement les modifications apportées par la réforme, parce que avec le temps qu'ils passent à discuter le texte, il ne doit pas y avoir que l'age minimum de départ à la retraite qui est concerné par ce fameux texte. Il y a aussi de gros efforts à faire de ce côté.
Je n'oublie pas non plus les passes droits de nos chers politiciens de tous bords qui se réservent des retraites indécentes, on ferait mieux de faire grève contre cela ; voir la vidéo plus bas.
D'ailleurs, nos voisins anglais ont fait une réforme autrement plus tranchée (retraite à 67 ans), mais les choses ont été faites plus intelligemment en expliquant les raisons de la réforme.
Un lien pour les membres de la majorité silencieuse : E-manif contre le blocage du pays.
Continuer avec Linkedin
marche sur la tête le :
Ouf, il y a un endroit pour se faire entendre....
j'aimerais ajouter à ce billet d'humeur, mon propre commentaire en ce qui concerne les étudiants ou plus exactement les collégiens ou bien les jeunes ( comme il est dit dans certains médias).
J'aimerais bien comprendre et savoir qui a pu leur mettre dans la tête l'idée de devoir manifester. Car ceux-là devront rendre des comptes.
Aujourd'hui le rôle de parents n'est pas simple, il faut avoir du courage pour pousser nos enfants à travailler en classe et leur inculquer la notion de devoir.
Alors honte aux profs qui poussent les enfants à ce type de manif qui ne les concernent en RIEN. C'est certainement plus facile de les mettre dans la rue qu'au travail.
Honte aussi à nos dirigeants qui laisse faire, c'est une bonne image que l'on donne à cette génération : si tu veux quelques choses, casse, brûle, vole. Et si les autres ne sont pas d'accord avec toi, menace et fais les taire. Je crois que cela porte un autre nom que démocratie.
Syndicalisme où vas-tu ?
C'est pourtant un bien nécessaire dans toutes sociétés, mais à deux conditions selon moi :
1/ qu'ils soient représentatif d'un grand nombre et non comme aujourd'hui d'un faible pourcentage de nanti.
2/ qu'ils soient force de proposition et non pas systématiquement négationnistes. Et encore moins force de destruction de tout ce que la majorité silencieuse a tant de mal à construire et à financer.
Heureusement à nous il reste la liberté de penser
OWEIL le :
je trouve facile de mettre un article comme celui-ci sans avoir de contre argument développé à coté.
de plus quel rapport avec votre site si ce n'est "pour se faire plaisir"
je suis à 2 doigts de me passer de votre lettre que je reçois le jeudi.
merci de ne pas confondre votre lettre avec le site de la majorité.
bonne journée.
Webmaster le :
Bonjour,
Vous avez tout a fait raison, c'est billet d'humeur qui n'a rien à voir avec la sécurité, comme indiqué en entête.
Néanmoins, je ne pense pas que l'on puisse " confondre notre lettre avec le site de la majorité ", vous oubliez vite le paragraphe commençant par " Je ne cherche pas non plus à dédouaner le gouvernement " et la seconde vidéo...
D'autre part, vous avez toute liberté pour exprimer vos " contres arguments " dans les commentaires.
Ce site n'est pas censuré... dans la limite du possible.
TECH le :
... problème résolu, vous pouvez de nouveau réagir.
fredo77 le :
Bonjour,
Ce qui m'agace dans votre billet d'humeur, comme souvent dans les propos des anti-grévistes, c'est que vous vous offusquez du fait que les privilégiés défendent ce que vous pensez être des privilèges alors que vous devriez luter pour obtenir les mêmes traitements.
Pourquoi est-ce de l'escroquerie que de payer 2300 € par mois un contrôleur à la retraite ?
Celle qui subit l'escroquerie, c'est la dame bac + 5 qui ne touche pas ce salaire et qui devrait être dans la rue pour hurler son insatisfaction.
Le jour où les conducteurs de trains, déprimés car maltraités, multiplieront les accidents comme on l'a vu en Angleterre que vous citez, il sera trop tard pour regretter de toujours lisser par le bas les différents traitements.
Bon week-end.
DIR Publication le :
Bonjour à tous,
En qualité de responsable de la publication, je me dois d'apporter mon propre commentaire.
Je suis navré que ce "billet d'humeur " ait pu choquer certains de nos lecteurs, ce n'était pas le but visé.
Ce billet est sans concessions, mais il ne fait que mettre en exergues des déclarations tenues publiquement par un représentant syndical d'une part et d'autre part il soumet à votre lecture une étude réalisée sur les retraites de certains de nos hommes politiques. Il n'est donc pas possible de mettre en doute notre impartialité politique.
La question est de savoir si cet article avait sa place dans nos pages et si de fait, il était de mon rôle de censurer un collaborateur ?
À ceci je répondrais que nous vivons actuellement un climat social pour le moins troublé, qui n'est pas sans impacter nos esprits, notre vie professionnelle et nos conditions de travail, le fonctionnement des entreprises.
Je ne souhaite pas ajouter à tout cela la censure.
Vous êtes maintenant plus de 22 000 inscrits à notre lettre hebdomadaire gratuite et sans pub tapageuse, alors de grâce, accordez nous au moins la même liberté d'expression que nous vous accordons sans contre partie.
Bonne journée à tous.
fan94 le :
@ Fredo 77
Vous avez raison, nous devrions tous être dans la rue pour obtenir les mêmes retraites que nos élus....
Moi je voudrais juste savoir qui va payer ? Parce que moi je ne suis pas à la retraite et je ne gagne pas 2300 euros.
Alors tous dans la rue et vive la retraite pour gagner plus.
fredo77 le :
Monsieur le Directeur,
Pour ma part, je ne vois pas d'objection à la publication de ce type de billet ici où ailleurs et vous auriez bien eu tort de censurer, cela m'aurait empêché de réagir. Mon agacement cité plus haut n'est pas d'avoir lu les propos sur ce blog, mais dans les propos eux-mêmes. Ce qui prouve qu'ils ne me laissent pas indifférents.
Mes abonnements sont souvent ciblés et professionnels et je n'ai pas le temps (ni l'envie) de fréquenter les endroits appropriés pour ce type de discussion. Il est toujours utile d'après-moi de sortir de temps en temps de son contexte pour s'aérer la tête (et exprimer son humeur...). Profitez de votre liberté d'expression, tant que vous l'avez encore...
J'en profite pour vous dire que j'aime bien votre lettre. Alors continuez, s'il vous plait.
Amicalement,
Webmaster le :
Je ne vais pas chercher à contre argumenter, je trouve simplement dommage que certains se sentent obligés de se désabonner de la Lettre du risque, pour moi c'est une réaction excessive qui ne reflète pas une vision très démocratique. Que chacun réagisse, c'est tout à fait normal, c'est en écoutant les autres que l'on peut avancer sur le chemin de la sagesse.
En tout cas, merci pour vos encouragements, et la prochaine fois, je ne mettrai pas mon billet d'humeur dans la Lettre du risque... ça calmera (peut être) les esprits... Mais quoi qu'il en soit, pas de censure, ni d'un côté, ni de l'autre.